華山命案定讞! 陳伯謙「有教化可能」逃死

華山命案定讞! 陳伯謙「有教化可能」逃死

]

小S狂挑撥「賈靜雯有拿金馬你沒有」 修杰楷超霸氣脫口想再生

娛樂星聞

華山分屍案凶嫌逃死！ 死者父：政府廢死跟惡魔站在一起

]

射箭教練陳伯謙性侵高姓女學員，勒斃分屍裝7袋棄置荒野，還割下乳頭、陰道當標本，一審曾依強制性交故意殺人、遺棄屍體等罪判死刑，但二審、更一審逆轉改判無期徒刑，最高法院今判陳伯謙無期徒刑定讞；高女父親得知判決結果，表示十分氣憤、失望，「政府態度就是要廢死」，已經跟惡魔站在一起了，認為法院判決玩弄被害者家屬。

高父指出，有朋友曾經說過，如果發現有人要殺你，就先殺死對方，反正不會判死刑，搞不好還能脫罪，現今果真如此。

他說，政府就是在廢死，不管凶嫌手段多凶殘、殺了幾個人都不會判死，政府已經跟惡魔站在一起了，「明著不說，暗地裡就是這樣做」，有本事判無期徒刑關到死，為何還可以假釋？

他說，更一審認為陳伯謙不符合自首，卻用可教化為由不判死，「這十年來只要不判死，政府都是用可教化作為擋箭牌」，他認為可教化是可笑的司法操作手法，更一審判決理由不合理。

高父表示，法院審理時鑑定人明明認為陳伯謙不可教化，但更一審仍認定陳有教化可能，甚至開記者會、發新聞稿「公然說謊」。

他說，他很佩服一審法官問案、釐清案情的專業性，但二審、更一審都在幫陳伯謙找免除死刑的理由，「教化可能性有需要鑑定3次嗎？」他批法院把人命當兒戲，「玩弄被害者家屬，十分可笑」。

高父說，他原先當然希望最高法院能撤銷更一審判決，發回更審改判死刑，但如今定讞，他對判決很失望、氣憤；民事部分，陳伯謙一審判賠後沒有上訴，但陳犯案後2週後就脫產，法官問要不要和解，或還款計畫，陳也都沒有回答。

華山分屍案陳伯謙求減刑遭駁回 判無期徒刑定讞

]

華山草原分屍案，高院更一審認為凶嫌陳伯謙有教化可能，判無期徒刑，檢方上訴指應判死刑，陳男上訴指符合自首應減刑。最高法院今天認定上訴無理由，駁回上訴，全案定讞。

最高法院發布新聞稿指出，對於陳伯謙辯稱被害人是遭 Eric （艾瑞克）殺害，他是受到威脅才幫忙分屍、棄屍部分，依相關證據認定，陳伯謙說法不可採。

至於，陳伯謙認為應符合自首要件，可減刑部分，最高法院認為，本案經承辦員警辦案經驗，已有相當事證懷疑陳伯謙就是本案嫌疑人，因此陳伯謙事後到派出所自白，並不符合自首要件。

新聞稿指出，高院更一審考量陳伯謙的犯罪情節重大，所為泯滅人性，無理剝奪被害人生命，符合公民與政治權利國際公約所稱的「情節最嚴重之犯行」。

高院更一審就陳伯謙整體人格的判斷及再犯風險評估，經囑託台灣司法心理學會進行鑑定調查，鑑定報告指陳伯謙具有「中度」矯治可能性、「中度」再社會化（復歸社會）可能性、「低度」再犯可能性，經綜合考量認為目前制度上，可以藉由矯正機關施以心理治療、生命教育課程等，陳伯謙可矯正治療（有教化可能），判處無期徒刑。

最高法院認為，高院更一審已經詳細論述，尚無科處陳伯謙極刑（死刑）必要的理由，且高院更一審判決並無裁量權濫用或適用法則不當情形。

最高法院表示，檢察官上訴指原判決量刑不當，陳伯謙上訴主張未依自首減刑等，都無理由，因此予以駁回，全案定讞。

（新聞資料來源 : 中央社）

華山分屍案殺人魔逃死 高爸爸心痛：司法死了！夢見女兒狼狽恐懼 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報

]

登山社團突然炸樓 她一張照被稱「太兇了」！本尊神出來了

性侵分屍割乳房做標本 華山殺人魔判無期定讞

]

射箭教練陳伯謙性侵高姓女學員，勒斃分屍裝7袋棄置荒野，還割下乳頭、陰道當標本，一審依強制性交故意殺人、遺棄屍體等罪判死刑，二審改判無期徒刑，被最高法院撤銷發回更審，更一審再判陳無期徒刑，檢辯雙方上訴，最高法院今駁回上訴，全案定讞。

陳伯謙。圖／聯合報系資料照片

最高法院指出，更一審已詳述如何綜合卷證資料認定陳伯謙犯有性交殺人、損壞、遺棄屍體等犯行，也詳加說明個案情節嚴重性，屬於「情節最重大之罪」，囑託鑑定調查後，判斷陳伯謙有中度矯治可能性，低度再犯可能性，認定有教化可能，仍判無期徒刑，認為檢辯雙方上訴均無理由，駁回上訴定讞。

陳伯謙2018年5月31日下午和高女在野居草堂飲酒聊天，高女酒後昏睡；翌日凌晨，陳性侵高女後勒斃分屍13塊，裝成7袋多次載往陽明山焿子坪沿路棄屍。陳肢解屍體時，臨時起意想將切割形狀較完整的高女左側乳頭、外陰部製成標本。

陳被羈押、會客時，曾說「我出去再來查那個什麼舊的報紙，然後再來收集起來，看能不能出一本書，賺個一桶金，對啊，這個出書應該會很紅喔，變態殺人魔的心情自白。」一審認為，警方作證稱從高女家屬通報失蹤後即鎖定陳涉案，不認為陳自首，判陳死刑。

二審認為陳自首供出犯罪經過及棄屍地點，並帶同警方尋獲屍塊，依法減刑改判陳無期徒刑，最高法院2020年10月26日撤銷原判決，發回高院更審。

高院更一審認定當時警方的辦案經驗與證據，已合理懷疑陳涉案，不符自首減刑；陳毫無悔意、極端惡劣，且無反省之意，沒有檢討自己人格、心理上重大缺失，屬公政公約「情節最嚴重之犯行」。